+menu -


  • Tag Archives Uncategorized
  • Cambio de dirección del blog – www.mrdmister.com


    Estoy en el proceso de cambio de este blog a un domnio propio, por lo que en las próximas horas y/o días puede que experimentéis algún problema al entrar, aunque no debería ser el caso.
    La nueva dirección de este blog en el nuevo dominio es:

    www.mrdmister.com

    aunque la actual estará también operativa durante un tiempo.

    Un abrazo.

    Mr D.

    Share and Enjoy

    • Facebook
    • Twitter
    • Delicious
    • LinkedIn
    • StumbleUpon
    • Add to favorites
    • Email
    • RSS
     

  • Agradecimientos a todos los lectores de este blog

     


    Estos últimos días estoy haciendo una limpieza informativa y de control, es decir, no ver televisión y no ver, escuchar o leer cualquier noticia en los medios de desinformación, incluído internet, por supuesto.
    Es algo parecido a cuando un día quieres comer poco o nada para desintoxicarte, al principio te cuesta mucho e incluso hay momentos en los que crees que no vas a poder hacerlo, pero a medida que pasan las horas vas superando los deseos de ingerir algo. Esta desintoxicación informativa es algo similar, al principio te cuesta no ir a las páginas de turno a ver qué ha sucedido, pero al segundo día te cuesta menos y así sucesivamente. A veces nos cuesta asimilar que efectivamente en internet existe mucha desinformación (en la televisión y en los periódicos lo tenemos totalmente asumido) con en el objetivo sobretodo de provocar miedo y caos, pero cuando realizas esta limpieza informativa los niveles de miedo y caos bajan de forma considerable además de otras emociones de las que muchas entidades de alimentan.
    Estos días de dieta informativa estoy dándole muchas vueltas al tema del control de frecuencias que se realiza en la tierra para evitar nuestra evolución y asegurar el control de la población. Sin ser mi intención aumentar el miedo, sino simplemente compartir mis opiniones, creo cada vez más firmemente que ese control está cada vez más sustentado en los nuevos sistemas de comunicaciones inalámbricas, vease WiFi, GSM/GPRS, 3G (UMTS), etc. Es decir, sistemas que transmiten en la banda de frecuencias de las microondas, y que además de nuestras conversaciones, quién sabe la información que se estará emitiendo de forma subliminal. El otro día estaba buscando información para un video que estoy a puntito de publicar en este blog, y me encontré con un video en el que se hablaba del proyecto Pandora de control mental. La persona que anexaba el video incorporaba información haciendo alusión al sistema de comunicaciones TETRA, que es el que usan los cuerpos de seguridad del estado como la policía y los bomberos, para sus comunicaciones internas. La información decía que el sistema hacía uso del control mental mediante frecuencias, de la forma en que se transmitía a una frecuencia elevada pero modulando con información de baja frecuencia. Esto mismo podría ser el caso, como he dicho antes, del WiFi, 3G, donde cada vez existen más personas con un terminal tipo iPhone, BlackBerry, iPad,… y cuyo objetivo parecer ser llegar a tener a personas conectadas 24 horas x 7 días a la semana. De esta forma, el control mental es absoluto, ya que se pierde el concepto de la realidad, al pasar más tiempo conectado a la red.
    Por último, he estado mirando las estadísticas de este blog y tengo que decir que me siento honrado por la cantidad de personas que me habéis leído desde que empecé en enero del 2011, nada menos que 27.500, superando cualquier tipo de previsión u objetivo. Como agradecimiento os dejo un video del grupo mexicano La Quinta Estación, ya que México es el segundo país seguido de España en el número de lectores, y que en este mes ha adelantado a España. Todo mi cariño y respeto por este país al que tanto quiero donde dejé grandes amigos cuando estuve, por cierto.

    Gracias otra vez, y un abrazo.

    Mr D.

    Share and Enjoy

    • Facebook
    • Twitter
    • Delicious
    • LinkedIn
    • StumbleUpon
    • Add to favorites
    • Email
    • RSS
     

  • Importantísima sentencia de una juez de Las Palmas

    Atención a esta sentencia porque en los momentos en los que estamos resulta realmente importante. También felicitar a la juez por defender al pueblo, esperemos que sirva de ejemplo para otros jueces.

    Las mejores frases de la sentencia:
    -en un estado democrático de derecho no toda orden de un agente debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad”
    - Un policía le pidió el móvil al acusado, a lo cual se negó ya que el policía no quería identificarse. La sentencia dice al respecto: “El acusado alega que si le entrega el móvil a alguien sin identificar no le consta que sea policía”, explica la juez; “lo cual resulta un poco absurdo tratándose de un agente uniformado rodeado de un colectivo de funcionarios policiales. Pero sí le asiste la razón al argumentar que necesitaba conocer la identidad del funcionario”.  
    - Y para acabar de bordar la sentencia, la juez considera que una orden de un agente, para ser acatada, debe tener “legitimidad”. En este caso no la tuvo porque el acusado tenía derecho a tomar imágenes con su móvil. “El derecho y deber de informar no es exclusivo de los periodistas”, escribe en la sentencia. “(Y en este caso) se apreciaba la relevancia pública y el interés legítimo en la captación de imágenes del desalojo” 

    Artículo de Luis Ansorena, El País, 2/8/2011:

    Una sentencia considera “domicilio provisional” los campamentos

    Una sentencia del juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas considera “domicilio -irregular, provisional, pero domicilio-” los campamentos de los indignados y sostiene que el desalojo de uno de ellos en la capital canaria, que se instaló el 15 de mayo, se hizo en unas “condiciones” que “difícilmente” cumplen la ley. El 4 de julio, la policía expulsó a 30 acampados “a una hora intempestiva, sin previo aviso y sin portar la resolución administrativa (necesaria)”, argumenta la juez María Victoria Rosell.
    La sentencia estipula que los policías tendrían que haberse presentado con una orden de desahucio. Los servicios de limpieza tampoco actuaron correctamente al tirar los “enseres” de los acampados, que incluían datos personales “susceptibles de protección constitucional y legal”.
    Rosell juzgaba a Rafael Casanova, estudiante de Ingeniería Informática, por “resistencia y desobediencia” a la autoridad durante el desalojo. La fiscalía pedía para él una multa de 180 euros. La juez, sin embargo, le absolvió el lunes porque “en un estado democrático de derecho no toda orden de un agente debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad”.
    Un policía nacional había golpeado a Casanova, que pidió al agresor que se identificara para poder así denunciarlo. El agente se negó. El joven solicitó entonces a los jefes del dispositivo de desalojo, uno de la Policía Local y otro de la Nacional, que le dieran el nombre del agente. Ambos se opusieron, según queda probado en la sentencia.
    El joven, en su límite de indignación, tomó una foto del supuesto agresor con su teléfono. El policía nacional se enfadó al saberse retratado e intentó quitarle el móvil al estudiante, que se resistió y dijo que solo entregaría el teléfono si el agente se identificaba antes. El policía no quiso hacerlo. “Ayúdenme, me están robando al móvil. ¡Al ladrón!”, gritó para pedir ayuda al resto de los acampados. Casanova acabó detenido. Sin motivo, según argumenta la juez, que recoge en su sentencia que el joven descartó presentar una denuncia al no estar seguro de la identidad del agresor.
    La resolución estipula que Casanova no incumplió la ley cuando “condicionó la entrega de su móvil a la identificación del agente”, “El acusado alega que si le entrega el móvil a alguien sin identificar no le consta que sea policía”, explica la juez; “lo cual resulta un poco absurdo tratándose de un agente uniformado rodeado de un colectivo de funcionarios policiales. Pero sí le asiste la razón al argumentar que necesitaba conocer la identidad del funcionario”.
    La juez considera que una orden de un agente, para ser acatada, debe tener “legitimidad”. En este caso no la tuvo porque el acusado tenía derecho a tomar imágenes con su móvil. “El derecho y deber de informar no es exclusivo de los periodistas”, escribe en la sentencia. “(Y en este caso) se apreciaba la relevancia pública y el interés legítimo en la captación de imágenes del desalojo”.  La juez critica también que los policías llevaran ocultos sus números de identificación, tal como pudo comprobar en los vídeos grabados durante el desalojo. Las dos partes tienen de plazo hasta el viernes para apelar la sentencia.

    Un abrazo.

    Mr D.

    Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2011/08/02/actualidad/1312306704_593265.html

    Share and Enjoy

    • Facebook
    • Twitter
    • Delicious
    • LinkedIn
    • StumbleUpon
    • Add to favorites
    • Email
    • RSS