Categoría: Uncategorized

 

• «¿Por qué más medidas de ajuste?Porque tenemos que garantizar que reduciremos el déficit los tres próximos años». Y yo me pregunto, ¿por qué aumentó el déficit? ¿fue quizás porque se inyectaron enormes cantidades de dinero en los bancos? Sí, sí, los mismos que provocaron la crisi. Pues que lo paguen los bancos, no los ciudadanos. Ejp. Islandia.
• «Esta reducción no cae del cielo. Exige medidas complementarias. No es justificable el discurso que dice que no pueden pedirse más sacrificios, es un discurso engañoso e irresponsable». Y digo yo, que irresponsabilidad es pedir a la gente más sacrificios y sin embargo a los bancos y las corporaciones ayudarles para que tengan beneficios.  Efectivamente la reducción no cae del cielo, cae de Bruselas.
• «No renunciaremos al diálogo y a la negociación. El país merece que hagamos este esfuerzo». Con este discurso, señor mío, lo que usted merece es irse a la puta calle. ¿no se da cuenta que la gente salió a la calle hace poco a protestar porque estaba harta de la situación? y usted pretende ahora que se sacrifiquen los que ya están siendo sacrificados. Me parece que lo van a sacrificar a usted (políticamente, por supuesto, el otro sacrificio sólo es aceptable para ciudadanos en países como Irak, Afganistán, …y ahora Libia).

Otra vez más, mis felicitaciones por la valiente decisión. 

Un abrazo.

Mr D.

Fijémonos en las votaciones que se han hecho en el congreso de los diputados para respaldar la intervención española:
– A favor : 336 (PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, ICV, CC, UPyD y UPN)
– En contra: 3 (BNG, IU)
– Abstenciones: 1 (supuestamente por error, en el PP)

Más del 99 % del congreso a favor de bombardear Libia.

Supuestamente la abstención fue por error, según dicen los diarios, y yo me pregunto, ¿quizás fue un diputado que no obedeció al mandato imperativo del partido? Por cierto, algo que la constitución española prohíbe (Artículo 67, «Prohibición del mandato imperativo»), pero que se ejerce en el parlamento con total impunidad (¿algún parlamentario vota en conciencia?), lo que en la práctica supone que en los últimos 30, 40 años todas las leyes votadas sean ilegales, al contravenir la constitución, como argumenta perfectamente el gran político y pensador  Antonio García Trevijano (ver entrada en mi blog sobre él).

Ahora os pongo una encuesta de El País donde se pregunta sobre el apoyo a la intervención cuyo resultado me ha sorprendido (actualizado a las 14:45). Pensaba que ganaría la intervención, ya que más del 99 % de los representantes de los ciudadanos han votado a favor, y supuestamente el parlamento representa al pueblo, pero no:

Es decir, que el 99 % de los representantes del pueblo apoyan bombardear un país, y sin embargo los ciudadanos no.

Ya empieza a ver movilizaciones, este sábado la primera, pero siempre convocada por organizaciones políticas y sindicatos, las mismas que nos venden cuando les interesa, como ha sucedido con el PSOE.

Por cierto, una nueva vuelta de tuerca para arrodillar más a los ciudadanos, en abril la luz subirá una media del 12 %, con lo que en casi tres meses ha subido un 22 %. Si sumamos ésto a la subida semana tras semana del carburante podemos ver cómo existe una estrategia clara para hacer quebrar el sistema.
Mirad la evolución del precio del petróleo Brent (dólares por barril) desde el 1 de marzo del 2010 hasta hoy, es decir, en un año aproximadamente.

Las predicciones que he visto en internet a distintos «expertos» en la materia es que llegue a los 150 dólares a fin del 2011 (Daniel Estullín dice que en los 180 dólares se produciría un colapso técnico de las economías).
No quiero meter miedo a nadie, simplemente intento advertir, ya que el siguiente paso será el desabastecimiento de productos básicos como la comida. Parece increíble, ¿verdad? Pues lo tenemos a la vuelta de la esquina.
Aprended a ser autosostenibles, si tenéis casas en el campo id pensando en mudaros. Para sobrevivir a los nuevos tiempos que ya están aquí, tendremos que aprender a vivir de forma cooperativa en vez de competitiva.

Ésto ya no es un juego.

Un abrazo.

Mr D.

He estado un par de días desintoxicandome de noticias, ya que de vez en cuando es bueno hacerlo para no caer en la espiral de noticias negativas que nos transmiten, y dado que creamos la realidad con nuestros pensamientos pues a buen entendedor pocas palabras bastan. Al leer ahora las noticias veo
un ambiente bélico con los bombardeos en Libia, donde tenemos a EEUU, Reino Unido y Francia metidos ya hasta la médula en los bombardeos, y España apuntito.
Y yo me pregunto, ¿qué fue del No a la Guerra? Ese movimiento que consiguió sacar a las calles a tantos millones de personas, y que tanta gentuza con intereses autenticamente vomitivos se apuntó los tantos de esos movimientos, entre ellos los sindicatos y el partido socialista, todos unidos contra el gobierno de entonces, el PP, y en particular contra Aznar.

Sin pretender hacer un análisis político del asunto, ya que conocéis mi opción de no participación política en este sistema político corrupto y no representativo de los ciudadanos, Aznar me resultaba un político vendido a los intereses de sus amos, pero al menos se le veía venir claramente. Se posicionó con Bush y Blair desde el principio, y participó en la guerra de Irak en la forma en la que se lo pidieron. Zapatero por el contrario es mucho peor que Aznar, porque no se le ve venir y te mete la puñalada por la espalda mientras te da un abrazo con una sonrisa, susurrándote al oído que te quiere. En su momento se opuso a hacer lo que querían hacer EEUU y Reino Unido, pero ahora que estamos en las mismas circunstancias actúa de la misma forma que lo hizo Aznar.  Por sus hechos los conoceréis, como alguien decía hace mucho.

Recuerdo que antes de ser elejido Obama como presidente, hablaba con mi amigo Enrique que tiene mucha influencia pleyadiana, y me decía que Bush en comparación con Obama nos iba a parecer un santo.  
Conclusión: lo que ya sabíamos, este sistema político no tiene ningún sentido, los partidos políticos no nos representan a las personas, sino a los intereses ocultos que ya conocemos, y si queremos poner un nombre oficial le podemos llamar el Nuevo Orden Mundial, al que todo debe someterse.
Quizás todo se someta, instituciones, organizaciones, partidos, sindicatos, ONGs, Iglesia, etc. pero no lograrán someter a las personas porque ignoran que la luz va a llegar y esta luz no dejará ninguna sombra sobre la tierra.
Estamos en los momentos más oscuros que preceden al amanecer, pero el amanecer llegará y cuando menos lo esperemos, innumerables culturas y seres nos lo están anunciado.

Un abrazo.

Mr D.

Miremos donde miremos podemos observar como los esquemas tradicionales se están derrumbando, en sincronicidad con el derrumbe de fallas submarinas que se está produciendo por el planeta, como lo sucedido recientemente en Japón.
Escuchad las declaraciones del hijo de Gadafi para Euronews, llama ni más ni menos que payaso al presidente de Francia, Sarkozy, y le insta a que devuelva el dinero que el pueblo de Libia le dejó para financiar su campaña electoral. Dice que
tiene todos los movimientos de cuentas y papeles que prueban este hecho.

Un ilustre presidente de un gobierno demócrata en Europa, financiado por un país donde existe un dictador que además está siendo acusado de criminal de guerra. ¿dónde está George Bush, Rumsfeld, Tony Blair y otros tantos responsables de centenares de miles de crímenes de guerra contra la humanidad?. La gente se ha olvidado de ellos porque funciona muy bien la anestesia de los mass-media. Si no han llevado ante La Haya a toda esta gentuza, ¿por qué ahora nos lavan el cerebro de que Gadafi es un criminal de guerra, cuando todas la noticias que hablan de que está bombardeando a civiles le sigue inmediantemente la frase, «noticia sin confirmar»? No niego que pueda estar sucediendo, pero si hay criminales de guerra vamos a por todos, no sólo a por los que los mass-media nos digan.

Definitivamente, el hijo de Gadafi ha salido respondón.

Un abrazo.

Mr D.

¿qué sucede con Charlie Sheen?

• Carlos Irwin Estévez, con nombre artístico Charlie Sheen, es un famoso actor que todos conocemos por alguna película o por series de televisión. Es hijo del famoso actor Martin Sheen, cuyo padre era gallego.
• Se hizo famoso por películas como «Platoon» o «Wall Street», al que hay que añadir otros más de 50 títulos conocidos. Aunque el mayor éxito lo ha tenido con la serie «Dos Hombres y Medio» («Two and a Half Men»), líder de audiencia en USA, donde el actor era el mejor pagado de Hollywood.
•  Hasta aquí todo bien hasta que se le ocurre abrir la boca sobre lo ocurrido el 11 de septiembre. Charlie se hace eco de las informaciones existentes sobre la posibilidad de que el 11S fuera un autentando creado por el propiego gobierno ameriano o intereses cercanos, para justificar políticas y estrategias posteriores (vamos, lo que se suele llamar una falsa bandera y que se ha utilizado tantas veces como en el hundimiento del Main en la guerra de Cuba contra España, el ataque de Pearl Harbour, y otros). En fin, la teroría no oficial justificada con decenas y decenas de informaciones existentes de testigos, noticias en periódicos y videos de los (auto)atentados. Llega a ser entrevistado sobre este tema en varias cadenas americanas y en el famoso programa de Alex Jones, infowars. Estamos hablando de marzo del 2006 (3+2+6=11).
• Meses después cada vez que sale una noticia del actor es para acusarle de consumir droga, de hacer fiestas salvajes donde corre el alcohol y la droga, e incluso llega a aparecer una prostituta dando entrevistas donde asegura haber sido testigo de todo ésto. (Curioso que no sepamos nada de ninguna fiesta de personajes tipo George Bush, Dick Cheney, Rockefellers, Rothschilds, etc, etc, etc., y de las ceremonias o tipo de cosas o seres que se consumen en las mismas).
• El día 10 de septiembre del 2009 Charlie sube un video a Youtube donde le pide al presidente Obama que se reabra la investigación del 11s y que se haga de una forma realmente independiente.  Es el siguiente:

•  Hace pocas semanas se produce un enfrentamiento entre el actor y los productores de la serie. El actor es entrevistado de nuevo por Allex Jones, donde supuestamente insulta a los productores. Inicialmente los productores anuncian que cancelan la grabación de la serie por los problemas que el actor está teniendo con sus adicciones al alcohol y las drogas. Y hace pocos días se produce el anuncio del despido de Charlie Sheen por parte de Warner Bross.

• Poco después Charlie Sheen presenta una demanda por daños y perjuicios a la productora por valor de 100 millones de euros.
• Y la última notica, de esta mañana, es que Charlie Sheen va a hacer presentaciones en vivo en Detroit y Chicago con el título de «Charlie Sheen Live: My Violent Torpedo of Truth», algo así como «Charlie Sheen en vivo: mi violento torpedo de verdad». Al poco tiempo de anunciarlo se vendieron todas las entradas para ambas presentaciones, y acumuló más de dos millones de seguidores en Twitter.

Vemos como el sistema no perdona a quienes hablan más de la cuenta. Desde aquí toda mi simpatía y apoyo al actor, que se ha atrevido a alzar la voz a su amo.

Seguiremos atentos a sus presentaciones. 

Un abrazo.

Mr D.