LA LUNA EN TIEMPO REAL DESDE ESPAÑA – DOMINGO 17 DE ABRIL – 22:00 HORAS

 

Hoy Domingo, aprovechando que hay luna llena, a eso de las 22:00 – 22:15 hora española, «intentaré» mandar en tiempo real imágenes de la luna desde mi telescopio. Estoy intentando configurar el «Stickam» para hacer el streaming de video. También intetaré que haya un chat por si alguien quiere comentar algo.

He tenido problemas para subir un video que grabé de la luna, tanto en el blog como en youtubem una vez subidos, me los recorta a 5 segundos de duración cuando el video dura como 3 minutos. Intentaré ver por qué es.

Un abrazo.

Mr D.

No dejes que te saquen de tu conexión

 

Excelente artículo de Rafael López Guerrero en su blog de starviewer, aunque quizás demasiado técnico en algunas partes. Queda demostrado entonces que el estres y el miedo, entre otras cosas que describe el artículo, son utilizados para desconectarnos con la vida, con la tierra, con el universo, con la unidad a la que estamos todos unidos, en definitiva.

No dejes que te saquen de tu conexión. Fundamentación científica.

Hasta hace poco nos preguntábamos por qué tanta hostilidad hacia el estudio de las Resonancias Schumann, ¿Por qué tanto descrédito? ¿Por qué tanto afán en lanzar mensajes de miedo y propagar la división y el odio?
Ahora ya sabemos la respuesta y esta es contundente desde el punto de vista científico:

Es muy importante una llamada a la unidad desde la relajación y la consciencia de nuestro umbral de conexión. Pese a las presiones externas y amenazas recibidas, tenemos estudios que inducen a pensar que la estrategia de las fuerzas de la sombra consiste en alterar las Resonancias Schumann en superficie mediante procesos de difracción y aislamiento en zonas metropolitanas utilizando estelas químicas con metales pesados, así como proyecciones de ELF utilizando para ello los satélites, tal y como ya ha demostrado el Dr. Nick Begich, pero también facilitando metales como excipientes en la composición de los medicamentos y alimentos que ingerimos, así como añadiendo flúor en las aguas potables. Adicionalmente, una campaña en los medios para sembrar la discordia y las discusiones permanentes, así como el miedo, son la sal y la pimienta de una estrategia para conseguir sacar a los seres humanos de sus estados de conexión consciente.
La consecuencia de estas acciones es la agresividad  de las conductas de aquellos que no están conectados con las frecuencias de la tierra. Somos vulnerables cuando nuestras frecuencias están por encima de los 26Hz. De ahí la alteración de la conducta de ballenas, delfines y las muertes continuas de aves y peces que junto con los mamíferos constituyen el grupo de seres vivos sensibles a las Resonancias Schumann. Los altos niveles de metales detectados en la alimentación, especialmente el mercurio, el aluminio y el plomo, obstruyen los receptores AMPA y NMDA, impidiendo la absorción, la atención y el aprendizaje, procesos imprescindibles para la concentración, parendizaje, atención  y meditación, y curiosamente también para la absorción de las Resonancias Schumann.
Necesitamos las ULF (Frecuencias Ultra bajas) para nuestra salud, y la génesis de nuestras emociones positivas. Es importante no dejarse llevar del miedo, ni de la ira, pues automáticamente nos sacan de nuestro equilibrio natural que se encuentra entre los 13 y los 25 Hz. En ese umbral se generan las emociones y pensamientos que interactúan con la RFD , el ADN y con los estados superiores de conciencia.Tenemos un gran poder cuando estamos conectados de forma permanente entre los 13 y los 25 Hz. Por el contrario, cuando salimos de ese umbral y nos movemos en frecuencias fuera del estado Beta >26 Hz, aparecen la ira y el odio, que son hologramas de proyección por los que se nos puede manipular y nos hacen asumir conductas autodestructivas, ya que cedemos el control. Somos emisores y receptores de RS, por tanto, tenemos la capacidad de generar nuestras propias emociones y nuestro universo interior. Podemos crear, pero sólo cuando estamos en el contexto de los 13 a los 25 Hz.
Recuerden que los sordos pueden emocionarse y curiosamente apenas sienten miedo. Las emociones humanas (no confundir con las pasiones e instintos) se generan en el umbral de los -80db, es decir, en el espectro no audible, y no visible. Prueba de ello, es la meditación consciente. (Cerramos los ojos y buscamos el silencio). También nos ayuda la fotoestimulación con pulsos de bajas frecuencias, así como la música en tribanda de pulsos de bajas frecuencias, pero la clave no está en la fotoestimulación ni en la música, sino en los paquetes de ULF pulsantes (pulsos de bajas frecuencias) que contienen ambas. El miedo, nos inhibe en seco la generación de emociones y nos saca automáticamente del umbral que las produce. Es en ese momento cuando comenzamos a generar estados en los que cedemos nuestra soberanía de forma inconsciente y nos volvemos vulnerables. La ira, el odio y el miedo nos hacen vulnerables. El amor, los pensamientos positivos y las emociones creativas, en cambio nos hacen fuertes y libres.

El amor, la creatividad, las emociones constructivas y los pensamientos positivos, sólo pueden generarse desde el umbral de los 13 a los 25 Hz. Las EEG y ECG son coherentes con esa franja. En ese momento, activamos nuestros osciladores armónicos y generamos nuestra propia energía, conectándonos unos con otros como en una network.

Recuerden que curiosamente ni los insectos, ni los reptiles son sensibles a las Resonancias Schumann, por lo que no generan emociones, sino instintos e impulsos y pasan de la posición de relajación absoluta en reposo a la posición de ataque. En cambio los mamíferos, las aves y los peces, somos sensibles a las Resonancias Schumann.
1.-Interesante descubrimiento.
Recientes estudios muestran que en efecto, la gran aparición de mamíferos, aves y peces se produjo durante el tránsito del Eoceno y el Oligoceno. Este evento, ocurrido hace 33,9 millones de años,ha servido como criterio para definir el límite entre el Eoceno y el Oligoceno, y está caracterizado por la especialización de especies primitivas aisladas. El paleontólogo suizo Hans George Stehlin acuñó su nombre en 1910 haciendo referencia al cambio drástico de los mamíferos europeos.
La primacía y desarrollo de los mamíferos sobre los reptiles y los insectos, no obedece únicamente a factores propios de la evolución, pues se han encontrado restos de iridio en las excavaciones y de SO4, lo que implica claramente residuos de Radiación Cósmica en ese proceso, lo que sugiere cambios externos de origen cósmico, y no únicamente actividad cometaria, sino también supernovas y otros eventos estelares próximos, lo que avala las tesis de los cambios posicionales en la galaxia.
Tal y como muestra la siguiente gráfica, se observa un claro corte drástico en el ecosistema de la Tierra hace 39.5 millones de años.
2.-Las extinciones del pasado y su relación con los mamíferos, las aves y los peces.
Adicionalmente, reproducimos el diagrama de extinciones por series históricas.

Leer aquí el artículo completo.

Un abrazo.

Mr D.

Fuente: http://starviewer.wordpress.com/2011/04/13/no-dejes-que-te-saquen-de-tu-conexion-fundamentacion-cientifica/

Rechazado el recurso de nulidad del BBVA contra el auto que da luz verde a la dación en pago

 

Ésta sí que es una buena noticia para mucha gente.

Rechazado el recurso de nulidad del BBVA contra el auto que da luz verde a la dación en pago

Nueva bofetada judicial al sistema financiero español y más concretamente a al sistema hipotecario. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado el recurso de nulidad planteado por el BBVA contra el auto dictado por este tribunal el 17 de diciembre de 2010 en favor de la dación en pago. Esta sentencia concluía que con la entrega de la vivienda al banco
el hipotecado saldaba su deuda. Algo que el presidente del BBVA, Francisco González, estaba convencido de que no prosperaría. Parece que sus previsiones ni mucho menos se han cumplido.
Fue el pasado mes de noviembre cuando la titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Estella sentenció a favor del hipotecado, auto que el BBVA recurrió ante la Audiencia de Navarra, cuya Sección Segunda dictó en diciembre un auto desestimatorio. La entidad bancaria presentó entonces contra esta última decisión un recurso de nulidad por entender que el fallo era contrario al derecho constitucional a la ejecución de lo resuelto y por lesión del derecho a la tutela legal efectiva al entender que una «interpretación irrazonable y arbitraria» es la que llevó a la sala a desestimar el primer recurso.

‘Podrá ser una valoración jurídica de la Sala con la que discrepa la parte, pero no es irrazonable’

Ahora, en abril, llega la nueva respuesta en forma de negativa hacia la entidad financiera. La Sección Segunda rechaza que BBVA califique de «irrazonable o arbitrario» el auto recurrido y señala que «no parece irrazonable o arbitrario mantener que, si el banco se queda con un inmueble que él mismo valora en una cantidad superior al principal del préstamo, al menos en dicha parte del crédito esté resarcido». Es decir, si el banco concedía el 80% del coste de la casa es porque el valor de ésta era superior. Por lo tanto, al menos, ese 80% tendría que quedar totalmente finiquitado. «Podrá ser una valoración jurídica de la Sala con la que discrepa la parte, pero no es irrazonable o arbitraria», indica el tribunal navarro.
En este sentido, la nueva sentencia precisa que el BBVA en su recurso de nulidad vuelve a exponer los argumentos ya utilizados en el recurso de apelación cuando no se puede entrar en el fondo de la cuestión en litigo «sino únicamente denunciar y en su caso subsanar la vulneración de un derecho fundamental» y «en consecuencia no procede revisar la fundamentación jurídica» por la que fue desestimado aquel recurso de apelación.
«Por otra parte no admitimos que se tache de irrazonable o arbitraria nuestra resolución», añade, y puntualiza que con base en los datos obrantes en la causa, «entre otros la propia valoración del inmueble dada, aceptada e impuesta por el BBVA a efectos de subasta», se consideró que el crédito reclamado por el banco «ya estaba satisfecho» puesto que no acreditó «por falta de diligencia» que valiera menos ahora que en el momento de concesión del préstamo.

El tribunal apunta que incluso un Juzgado de Sabadell ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad

Asimismo, defiende que el auto recurrido por el banco está «fundado en derecho» y recuerda que se han dictado resoluciones judiciales en el mismo sentido por otros órganos judiciales. Apunta que incluso un Juzgado de Sabadell ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad.
La sala se opone también los argumentos del recurrente contra la «reflexión o llamada de atención» que el anterior fallo hacía en torno a la crisis y los embargos hipotecarios ya que «no constituyen la razón jurídica o fundamento jurídico» y las consideraciones planteadas son «correctas» en opinión del tribunal.
Por último, la sentencia aclara que en el auto de diciembre no se pronunció sobre el que en 2009 adjudicó el bien hipotecado al BBVA y por lo tanto tampoco admite que hubiera infringido la Constitución en cuanto al derecho a la ejecución de lo resuelto. Además, reconoce que su resolución «ha abierto un intenso debate social y doctrinal, ciertamente para nuestra sorpresa, con posturas a favor y en contra, pero que no cabe tildar, ni unas ni otros, de irrazonables o arbitrarias».
El Mundo. 8/4/2011

Un abrazo.

 Mr D.

 

Fuentes: 

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/08/suvivienda/1302274651.html 

http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/2011/04/10/rechazado-el-recurso-del-bbva-contra-la-sentencia-de-navarra/

Manifestación Juventud Sin Futuro – Madrid 7 de abril 2011 (actualizado 11 abril)

 

Bueno, por fin he maquetado el video que grabé el jueves 7 de abril en la manifestación de los jóvenes (convocada por Juventud Sin Futuro). Como en toda manifestación de gente joven fue un placer poder ver tanta energía y tanta dignidad en nuestros jóvenes (no se´si incluirme ya que estoy al límite de edad en la definición de joven…) y creo que es el comienzo para el despertar de toda la población en España.
Al final del video, cuando ya se había acabado la manifestación, pude grabar unas imágenes en el coche de vuelta a casa. Fue sobre las 21:30,  había furgonetas de antidisturbios por la zona peatonal del Museo del Prado y por Ciebeles, cerca del ayuntamiento. Después en las noticias decían que la manifestación había acabado con incidentes y pintadas, y que la policía había cargado contra algunos grupos. Repito, eso sucedió bastante después de que se disolviera la manifestación, por lo que podemos ver otra vez una manipulación mediatica para asociar a estas reivindicaciones con grupos violentos. Aún así, si hubo pintadas, entiendo que es menos grabe que lo que hace nuestro gobierno, colaborar en un bombardeo sobre un país. Es decir, pintadas=MALO, bombardeos=BUENO (si la ONU lo aprueba). Pues va a ser que no.

Un abrazo.

Mr D.

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales

 

 Esta noticia creo que pasó bastante desapercibida hace ya casi 1 año. Es un programa aprobado por la Unión Europea para vigilar a los ciudadanos que se vuelvan «radicales», ¿y a que no sabéis quién estaba presidiendo en esos momentos la Unión? Pues el mismísimo Zapatero. Es decir, que vivimos unos tiempos en que
el que es de izquierdas actúa como si fuera de derechas y viceversa.
¿quizás sabían que se radicalizarían las protestas y así nos tendrían más controlados?Pues me parece que van a tener que contratar mucha gente para espiar y vigilar, porque los que estamos despertando ya se cuentan por millones.

Martes, 22 de junio de 2010

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.
El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10.  La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.
El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.
El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.
El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.
Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.
Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.
La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Un abrazo.

Mr D.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/casidesnuda/la-ue-vigilara-a-los-ciudadanos-de-opiniones-radicales/210